以下是苹果官网标注的无线上网续航时间 https://www.apple.com.cn/mac/compare/ 13 寸 M1 标注 “最长可达 17 小时的无线上网”，电池是 “集成式 58.2 瓦时锂聚合物电池” 14 寸 M1 标注 “最长可达 11 小时的无线上网”，电池是 ”集成式 70 瓦时锂聚合物电池“ 16 寸 M1 标注 “最长可达 14 小时的无线上网”，电池是 ”集成式 100 瓦时锂聚合物电池“ 可见 14 寸在电池比 13 寸容量大了一些的前提下，续航有较大幅度的下降，难道这个 M1 Pro/MAX 能耗比远不如 M1 ？还是拿 120hz 刷新的体验牺牲掉了续航？我没找到苹果计算无限上网续航的测算方法。 但是从 17 小时下降到 11 小时，这算断崖式下降了吧 屏幕耗电高呗 性能核和 GPU 核都多了啊 @MrKrabs 估计是。 @yggd 上个网用到啥 GPU 了，这个续航降的有点不痛快话说 2019 的 Inter MacBook 16 也有 11 小时续航呐 高刷和 mini led 看苹果的 ppt，m1pro 在低频的能耗比是不如 m1 的。这也是可以预料的事情，m1 有 4 个能效核心，m1pro 和 max 只有 2 个。同时 mini led 也可能更耗电。 @MrKrabs @shm7 我觉得屏幕不是，因为 video playback 的时间差不多... @20015jjw 视频播放肯定测的是 24hz 还是 30hz 刷新率，搞不好就是 CPU + 高刷 贴一个苹果的 ppt，可以看到日常（非满载）情况下 m1 的能效比要比 m1pro/max 更高 @Phishion 这倒也是所以如果关闭高刷可能也还是加一些时间 @20015jjw 在上网浏览的时候时长里，高刷几乎不起作用的。 芯片调频，屏幕更耗电。不是说了还有固定刷新率的功能开关吗，回头等别人开了测测就知道了 *测试无线上网操作时的电池续航时间，是通过无线浏览 25 个受欢迎的网站得出的，测试时显示屏亮度从最小亮度开始点击 8 次。屏幕亮度的耗电量增加了吧，这屏幕最大 1000 尼特，13 寸 mbp 最大亮度只有 500 尼特。再加上 2 个小核不够用的时候大核帮忙 參考 CPU perofrmance vs. power.M1pro 5W, M1 2~2.5W. 兩者間每小時差了 2.5~3W.電池 11.8W/2.5W 約莫 5 小時左右. 所以推估 CPU 功耗是主因. @loux 它这个点 8 次是怎么点的？ 25 个网站每个点击 8 次，还是每隔一段时间时间点 8 次？还是一共就点 8 次，然后在那放着？苹果提供的测算方法就很模糊，反正我是没理解它怎么测的。 @wangedenr 我现在觉得它叫 m1 Max / Pro 还挺有道理的，要是叫 m2，这就属于功耗比开倒车了就是。 @Phishion 中文翻譯得不好,他實際上是說亮度先把他調到最底,之後往上調整亮度 8 格的狀況下進行測試.with display brightness set to 8 clicks from bottom. @wangedenr 这个是错译，够离谱的，它也没说清楚怎么测 @Phishion 主要就是測兩個,網頁瀏覽跟看看 apple tv.1.The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites2.Apple TV app movie playback test measures battery life by playing back HD 1080p @wangedenr 看视频很好理解，没有用户操作的部分，音量亮度固定，直接循环放就可以了网页的话，变量可就多了去了，每 3 秒点击一次链接，然后上下来回滚动测出来的肯定比每 30 秒点击一次，完全不滑动屏幕续航短多了。 会不会真尿崩了